jueves, 31 de mayo de 2012

Comisión de apoyo a los juicios de Bahía Blanca

Desde la Colectiva Feminista Autoconvocatoria Mujeres manifestaron su “sorpresa y malestar por el contenido y tenor de algunos dichos vertidos en estos días de parte de integrantes del Concejo Deliberante de Bahía Blanca en relación a la figura del dr. Abel Córdoba y determinados aspectos de su vida privada” y llamaron a “no tergiversar la idea de ‘violencia de género’ y a no usarla en contextos inadecuados”.
“Llamamos sobre todo a no esgrimirla contra alguien que trabaja por la defensa de los derechos humanos, entre los cuales deben estar, indudablemente, los derechos de las mujeres”, aseguraron en un comunicado que suma adhesiones en las redes sociales.
El Consejo Departamental de Humanidades de la Universidad del Sur, a instancias de integrantes del Movimiento Universitario Pachakútej, resolvieron “repudiar enérgicamente la embestida mediática del Diario la Nueva Provincia de desprestigio hacia el fiscal Abel Córdoba” y “pronunciarse a favor de la continuidad y profundización de los juicios de lesa humanidad perpetrados desde la organización paramilitar y parapolicial de la Triple A durante el gobierno de la Señora Isabel Perón y hasta los años de la última dictadura militar”.
Por su parte, la Subsecretaría de Derechos Humanos universitaria afirmó que “es sabido que existen medios locales que manifiestan reiteradamente su rechazo a dicho proceso judicial y a la política de Memoria, Verdad y Justicia en la cual se enmarca la creación de esta Subsecretaría. Los mismos han difamado la persona del fiscal Córdoba cuestionando su idoneidad para desarrollar la tarea que se le ha encomendado”.
“Otra vez, en Bahía Blanca, las corporaciones mediáticas golpistas, encabezadas por La Nueva Provincia y secundadas esta vez por sus serviles y nefastos empleados de La Brújula, atacan arteramente a las políticas de Derechos Humanos del proyecto Nacional y Popular”, dijeron días atrás Agrupaciones Kirchneristas por los Derechos Humanos.
Apoyaron al fiscal y agregaron que “este diario, socio, mentor y acérrimo defensor de las políticas anti populares y del sangriento genocidio llevados a cabo por la última dictadura cívico militar, intenta deslegitimar a la política y a la democracia como herramientas de transformación social y a los actores que desde la militancia y la función pública trabajan incansablemente en la tarea de llevar adelante los Juicios”.

Radiografía del Estado terrorista



Con un análisis del contexto histórico del genocidio a cargo de la dra. Mirta Mántaras comenzó esta semana el alegato de la querella en el juicio por crímenes de lesa humanidad cometidos en jurisdicción del V Cuerpo de Ejército. La abogada agradeció a las personas que dieron testimonio ante el tribunal recordando la sobre exigencia que representó tener que declarar en numerosas oportunidades desde 1987.
“Vilas aterrorizó a los bahienses y tuvo el beneplácito de La Nueva Provincia para generar todo tipo de información falsa”, dijo cerca del final de su intervención en una frase que simboliza claramente el capítulo local del tándem cívico militar que impulsó y perpetró el terrorismo de Estado.
Los abogados Walter Larrea y Diego Czerniecky la siguieron aportando el detalle de las acusaciones probadas en cada caso durante el debate oral y lo seguirán haciendo el próximo martes 5 de junio desde las 16 en Colón 80. Ingresá y descargá la desgrabación de la exposición de Mántaras.
Al comenzar la audiencia del martes, el presidente del tribunal Jorge Ferro anunció que se rechazó in limine -de entrada- el pedido de recusación presentado por los defensores oficiales Alejandro Castelli y Leonardo Brond y el particular Eduardo San Emeterio contra el fiscal Abel Córdoba por “improcedente”.
“Vamos a dar comienzo a los alegatos recordándoles a las partes que no podrán hacer lectura de su exposición, solamente podrán consultar informes escritos para citas jurisprudenciales, doctrinarias o para mejorar el orden metodológico de la exposición. Así también se ruega evitar formulaciones impertinentes o inútiles”, aseguró Ferro sobre un tema que aun genera discusiones en torno al debate.
Tanto desde la querella como desde la Fiscalía se formularon peticiones para que los jueces reconsideren la firme postura expresada arriba teniendo en cuenta que no se trata de una causa ordinaria sino un mega juicio con casi un centenar de víctimas y alrededor de 350 testigos.
El fiscal Córdoba dijo que “en base a la experiencia del Ministerio Público era previsible para la Fiscalía la lectura dado que en juicios orales menores incluso que el actual, se ha permitido. El trabajo de la Fiscalía durante el año fue orientado de esa manera”.
Argumentó que el modo afecta el fondo de la acusación y se coarta una de las facultades centrales de este sistema que es establecer una acusación precisa. También que debe haber congruencia entre la sentencia -que debe ser escrita- y la acusación que se pretende oral.
“La parte acusada, que seguramente tenga sobre sí acusaciones gravísimas y que de haber lugar probablemente les lleve toda la vida, tienen derecho a ser acusados en términos precisos y con indicación clara de cada una de las circunstancias a valorar”, llegó a mencionar hasta ser interrumpido por el juez José Triputti.
“Lo mato”, se le escuchaba decir al abogado Hernán Vidal mientras hablaba el fiscal. Aseguró que “la norma es muy estricta” y agregó -el defensor de planificadores y ejecutores del terrorismo de Estado- que “no podemos torcer la ley”.
El querellante Walter Larrea alegó el martes sobre los casos que tuvieron como víctimas a Patricia Acevedo y los de los estudiantes y el profesor de la ENET. El miércoles continuó con los de Eduardo Hidalgo, su hermano Daniel y su cuñada Olga Souto Castillo. El de la actriz y titiritera Mónica Moran; Carlos Rivera; Néstor del Río; Braulio Laurencena; Estela Di Toto y Horacio López; y Mirna Aberasturi.
Luego su colega Diego Czerniecki alegó por Jorge Antonio Abel; Héctor Ayala; Felicitas Baliñas; Hugo Barzola; Víctor Benamo; Mario Medina; Oscar Bermúdez; Pablo Bohoslavsky; Julio y Rubén Ruiz; y los fusilados de calle Catriel: Zulma Matzkin, Pablo Fornasari, Manuel Tarchitzky y Juan Carlos Castillo.
Cuando Larrea debía retomar su exposición el defensor Mauricio Gutiérrez solicitó la nulidad de la jornada acusando a los querellantes por incumplir lo establecido en cuanto a la lectura. Querella y Fiscalía se opusieron y luego de un cuarto intermedio el tribunal rechazó el planteo de la defensa....

Ver más en http://juiciobahiablanca.wordpress.com/2012/05/31/radiografia-del-estado-terrorista/

viernes, 4 de mayo de 2012

Declaró militar imputado : "Estábamos en guerra..."

Ex eniente coronel, que se desempeñó en el Estado Mayor del V Cuerpo del Ejército y está detenido por delitos de lesa humanidad, declaró hoy en el marco del juicio oral y público que se realiza en esta ciudad.

Se trata del Teniente Coronel (R) Osvaldo Bernardino Páez, de 81 años, quien prestó servicios en el Departamento de Operaciones del V Cuerpo del Ejército y además fue presidente del Consejo de Guerra Especial de la subzona de defensa 51 durante 1976.
Páez solicitó brindar su declaración y postura de defensa ante el Tribunal en lo Criminal Federal, en el marco del juicio que se lleva a cabo en el aula magna de la Universidad Nacional del Sur.
"Durante el año 75 revisté en el departamento logístico del Estado Mayor y el primero de enero del 76 fui destinado al departamento III Operaciones del Estado Mayor", señaló Páez.
El militar dijo además que el 27 de marzo fue nombrado presidente del Consejo de Guerra Especial que "solamente se organiza en tiempo de guerra".
El militar agregó que "me tocó actuar no contra el personal sino contra tres personas particulares" al detallar que se trató de "Pablo Boholavsky, Julio Ruiz y Rubén Ruiz".
Los mencionados fueron condenados por el Consejo de Guerra pero además estuvieron detenidos en el centro clandestino de detención conocido como La Escuelita y tras ello a la Unidad Penal de Villa Floresta y de Rawson, en Chubut.
"Estábamos en guerra y el Tribunal mío estaba en guerra", agregó Páez ante una consulta del Tribunal.
El militar dijo que "habían dos organizaciones que fueron declaradas ilegales, una el Ejército Revolucionario del Pueblo y la organización Montoneros".
El militar expresó que "estaban detenidos en el lugar de reunión del Batallón y antes no tenía conocimiento porque no pertenecía a la Subzona, yo pertenecía al Estado Mayor del V Cuerpo".
Páez agregó que "al Tribunal nos presentan estas tres personas detenidas por orden de la Subzona y las alojan en el batallón".
"El Consejo de Guerra es sumarísimo y empieza a las 8 de la mañana del 15 de diciembre y terminó a las 19 del día 17, se desarrolla sin solución de continuidad y se trabaja las 24 horas".
Sobre la sentencia, el militar dijo que a Julio Ruiz y a Boholavsky "se les aplicó un año y seis meses" y a "Rubén Ruiz "siete meses".
Al ser consultado sobre el lugar donde habían cumplido la pena, Páez dijo que "yo ya no estaba, me salió el pase el 16 de diciembre y fui a cumplir mi nuevo destino al Comando Instituto".

lunes, 23 de abril de 2012

Testigo con memoria y dignidad: ¨Ojalá no nos veamos más!¨.

Audiencias Juicio Bahía Blanca día Martes 17 de Abril, 16 Hs.

Comienza la audiencia con el pedido de la defensa pública del cese de la Prisión preventiva de Mansueto Swendsen por el tiempo en que lleva en prisión. Al final de la audiencia fue denegada por el Tribunal.

La Audiencia se realiza bajo el sistema de videoconferencia desde la ciudad de Neuquén.

La Primer testigo en declarar es Graciela Kalmisko, quien cuenta que en el año 1976 vivía en Bahía Blanca y fue secuestrada. Una noche llegó a su casa y al rato golpearon la puerta, y entraron 3 personas con armas en mano y se la llevaron.¨ A partir de ahí es muy poco lo que me acuerdo¨. La suben en la parte de atrás de un auto, la tiran al piso con los ojos vendados, transcurren 15 o 20 min de marcha, pasan un paso a nivel y llegan al lugar de cautiverio. Era un lugar amplio, con escalones, columnas, en una de las habitaciones había cuchetas, a las cuales fue esposada, y no sabe cuántos días permaneció allí. Asegura que se escuchaba el sonido de un tren, el cual pasaba bastante cerca, también los gritos y voces de otros secuestrados, De un lado había hombres y de otro mujeres, al menos 20 personas. No podían hablar mucho, ya que si los descubrían, eran castigados severamente. No pudo reconocer a nadie, aunque escuchó que llamaban a alguien por el nombre de Mónica (sería Mónica Morán). Recuerda algunos apodos de los guardias como : Perro y Laucha, eran quienes estaban con ellos, traían la comida, los llevaban al baño y los llevaban a interrogar. El que interrogaba era ¨El tío¨. Para cubrirse tenía una manta vieja y muy sucia. Recuerda que el día de la bandera les dieron chocolates con bollitos, y comentaron que en una dependencia estatal de teléfonos, habían hecho lo mismo.Primero dice no haber visto ningún médico, y luego cuenta que un médico que era del ejército la reconoció, ya que la había operado de apéndice y cree que por eso la soltaron. El Médico era Jorge Streich. (ya fallecido).

 Ella estudiaba economía, le preguntaban sobre política, por los compañeros, por Tato Corte, que era del PC, y por la vida universitaria. Ella había dejado de estudiar cuando mataron a Cilleruelo en la UNS. Tenían datos certeros de sus conocidos y compañeros. Fue secuestrada a mediados de junio, pasó el  de junio allí y a los dos o tres días la soltaron en el Parque de Mayo. No le dijeron absolutamente nada y le dieron  5 pesos para que se vaya a su casa. No veía nada, por efecto de estar tanto tiempo con los ojos vendados.

Cuenta que cuando la secuestraron, aprovecharon a robar en su casa, cosas de oro y otras cosas de valor. Recuerda que en el lugar de secuestro había una o dos docentes. ´´ Yo no participaba de ningún partido político, pero la carrera que estudiaba, estaba sumamente politizada. Lamento no poder acordarme mas datos para aportar¨

El segundo testigo fue Sergio Mendez Saavedra, albañil, quien fue secuestrado la primera vez en Cutral Có en Abril de 1976 y lo llevaron a la U9. Allí estuvo 40 días. Relata que conocía a Raúl Metz, ya que trabajaban en la misma empresa, Metz era chofer de una camioneta y él estaba en la parte de construcción. ´´Cuando me liberan, Metz me viene a ver para ofrecerme ayuda, y no acepté, porque quería que se calmaran las aguas, porque tenía mucho miedo¨ . Luego lo vuelven a secuestrar y lo llevan a la escuelita de Neuquén. ¨Ahí escuché a Metz y a La Sra, escuché las torturas y vejaciones que les hacían a ellos. Me hacían limpiar la sangre de la sala de torturas, me llevaban vendado y cuando estaba agachado limpiaba sangre, a veces seca. Permanecíamos atados en el suelo y caminaban sobre nuestros cuerpos, arriba nuestro. Escuchaba cuando sacaban a la señora y la desnudaban y la torturaban con palabras obsenas, y le decían ¨sabemos lo que tenés en la panza¨ y le hacían cebar mate, así desnuda, y se vé que se cohibía la señora¨

´´ Ellos querían que perdamos la memoria, pero yo tengo una película que no me la olvido más, solo algunas fechas, no me acuerdo.¨  Una forma de tortura consistía en que los colgaban a la mañana y hacían práctica de boxeo con los detenidos, con guantes de boxeo, y ellos endurecían los músculos para soportar mejor. ´´ La picana era comida cotidiana. Cuando llegaban nos decían: Quiénes llegaron? Y teníamos que contestarles : Llegaron los machos…¨ En un momento dejó de escuchar a los Metz y se comentaba que los habían trasladado a Bahía Blanca. Ante la pregunta de un defensor contesta ¨Por supuesto que yo ni los ví, ni los llevé!¨

Lo liberan cerca del barrio de Plotier. ´´ Doy gracias a Dios, a los organismos de DDHH, yla sangre de Metz, de la Sra de Metz y de los demás compañeros no la voy a negociar por un paquete de cigarrilos!¨ (Aplausos del Público).

¨Quiero usar esta vía para decir que tengo ganas de conocer a la hija de los Metz, que sé que es una señorita y que se salvó por unos vecinos¨. ´´Escuché aplausos, no me aplaudan a mí, sino a los 30000 Desaparecidos… Y les quiero decir a los Abogados del Diablo…..¨ Es interrumpido por el Juez y le pide que tenga respeto por todos los integrantes del tribunal a lo que el testigo contesta ¨A mí no me respetaron¨  El tribunal le agradece el testimonio y lo saluda a lo que el testigo contesta ¨Ojalá no nos veamos más!¨.
 
La tercer testigo es Edelvina Guiñez, quien en el año 1976 vivía en Cutral Có, alquilaban en lo de los Metz, ellos vivían al lado con su hija de un año y 6 meses. ´´Yo tenía 28 años, ellos eran mas chicos que nosotros. Fui testigo de cuando los fueron a buscar a eso de las 3 de la mañana, cortaron la luz, no se veía nada, yo estaba embarazada de 7 meses. Golpearon y de3cían que querían saber quién vivía ahí, y del susto abrí, uno me agarró del brazo… pero así, sin fuerza…Bien.  No me trataron mal, ni nada… me pusieron boca abajo y me dijeron que no mire, todo normal…¨( ). ¨Después entraron al domicilio de ellos y no los vimos mas. Nos dejaron la nena y a mi esposo le dijeron que la tenía que cuidar… a mi no me dijeron porque yo estaba embarazada .. y eso… Al otro día la vino a buscar una señora que los conocía y se la llevó ella, lloraba mucho… y después llegaron los abuelos a buscarla. No los vi nunca más. Ella estaba embarazada de 5 meses. El hecho fue en Octubre del 76¨.

El último testigo fue Miguel Paniján (esposo de la testigo anterior), quien vivía en Cutral Có. ¨Raúl Metz vivía pegado a la habitación que yo alquilaba junto a mi esposa, pude ver cuando se los llevaban, pero no puedo decir que fui testigo de un secuestro, porque no los vi mas…¨( ).  ¨ Cenamos y nos prestábamos al descanso y a las 3 y pico sentimos un gran desorden. Me apuntaron con un arma en la cabeza, me gritaron y  me tiraron boca abajo en el patio. Cuando quise levantar la cabeza, me dieron un golpe también en la cabeza, y me obligaron a quedarme quieto y no mirar. Pasado un rato vino uno me agarró de los pelos y dijo, ¨ te vamos a dejar la nena de tu vecino y guarda con abrir la boca, te vas a levantar después que se vayan los vehículos¨. La criatura lloraba y lloraba, y para esto ya estaban todos los vecinos. Nunca supe mas nada de ese matrimonio, pude ver que ella iba en camisón y atrás su marido en Short, pero no pude ver si eran civiles o militares. A las pocas horas llegó la policía, hicimos la denuncia, nos hicieron entrar a la casa de los Metz mirar y después cerraron. Me fui a la casa de mi madre, porque habíamos pasado muy mal momento. A la nena la tuvimos un par de horas y busqué un matrimonio que yo sabía que tenían relación con los Metz, y esa persona me dijo que los padres (abuelos de la nena), vivían en Bahía Blanca, la criatura no dejaba de llorar y mi mujer estaba embarazada…les entregué la nena a ellos, y ellos se encargaron de llevársela a los padres. A las otras familias que vivíamos allí, les pasó lo mismo, éramos cuatro familias,  nos sacaron afuera, a uno lo golpearon arriba del ojo. La señora de Metz estaba embarazada. Solo se sintieron gritos, todos gritábamos, estábamos desesperados, nadie sabía que estaba pasando. Cuando se alejaron parecía que eran tres vehículos. La nena tenía mas o menos 1 año y 9 meses aproximadamente, hacía poquito que había empezado a caminar. Tuve muy poco contacto con el padre de Metz después, sé que hacían muchos trámites, hablamos muy pocas veces.¨

(NOTA de H.I.J.O.S.  _El 17 de Abril de 1977 es el día que algunos testigos relatan que nació en cautiverio, en el CCD La Escuelita de Bahía Blanca el Bebé de Graciela Romero de Metz, el día de ésta declaración estaría cumpliendo 35 años.)

18 de abril de 2012.

Se realiza Inspección Ocular al Comando V cuerpo de Ejército y al Centro Clandestino de Detención La Escuelita, del cual participan los Jueces, la partes (querella y Defensa), Sobrevivientes y ex Detenidos-Desaparecidos, Familiares querellantes y otros Familiares.

Con estos últimos cuatro testimonios relatados anteriormente, se termina la parte testimonial y se procederá a empezar con los Alegatos, previo a decidir los genocidas si van a hablar y cuántos serán los que hablen. La Inspección ocular Tuvo una gran difusión mediática, como cierre de un ciclo de etapa en este juicio.

A la Escuelita no concurrieron los abogados defensores, aunque en el Batallón si participaron.
Todo el contenido es para compartir sin restricción, si se hace, solo pedimos que informen que proviene de H.I.J.O.S Bahía Blanca.
Saludos a todos.
 
H.I.J.O.S. BAHÍA BLANCA(Hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio)

miércoles, 28 de marzo de 2012

Excavaciones sacaron a la luz la "Escuelita" de Bahía Blanca y hallan 45 Ford Falcon usados en la represión



Especialistas lograron cotejar los testimonios de los detenidos al reconstruir el lugar, que fue un centro clandestino de detención y tortura. Varios rionegrinos pasaron por este edificio.

A pesar de los 36 años transcurridos y la piqueta que pulverizó paredes y techos testigos del horror, la "Escuelita" de Bahía Blanca volvió al ras de la tierra. Un grupo especializado en excavaciones escarbó en el lugar donde se suponía se había levantado este centro clandestino de detención y tortura. Y allí estaban las piedras mezcladas con cemento que sostuvieron aquella infraestructura. Hoy, pequeños carteles con números clavados en la tierra dibujan en el suelo el rastro de lo que fueron paredes.

Las excavaciones cotejaron lo descripto y hasta lo dibujado por los testigos en sede judicial. "No sólo se confirmaron esos testimonios, sino que ahora quedaron visibles lo que fue la sala de torturas, los lugares de detenciones y donde nació uno de los niños en cautiverio", detalló el fiscal Federal Abel Córdoba, que cumple esa función en el primer juicio contra militares retirados que se lleva adelante en Bahía Blanca.

El funcionario destacó el significado de este hallazgo para las víctimas y la sociedad "porque durante muchísimo años fue un lugar que no quiso ser visto por las autoridades judiciales, la comunidad y corporaciones".

Puntualizó que las excavaciones le pusieron cimientos a los dibujos de Alicia Partnoy y Gustavo López, "casi un calco de lo que registraron en sus memorias sobre el lugar" reforzados por decenas de otros testimonios. Anticipó que las excavaciones continuarán allí para profundizar el trabajo hasta 50 centímetros de profundidad. Además quedan por descubrir detalles relevantes como algunos pozos tapados con cemento. "Estaba pendiente la ubicación exacta y es un logro que sigue venciendo la impunidad y el silencio que se ha querido imponer y del que todavía seguimos sobreponiéndonos", sostuvo el fiscal.

Por esa "Escuelita" pasaron varios rionegrinos. Entre ellos los viedmenses Héctor Ayala, Oscar Bermúdez, Oscar Meilán, Vilma Diana Rial de Meilán y Luis Miguel García Sierra. También estuvieron allí Juan Pablo Bohoslavsky -actual vice rector de la sede Alto Valle y Valle Medio de la UNRN, el ex diputado rionegrino Eduardo "Bachi" Chironi y Jorge Abel.

Ambos murieron en los últimos años esperando justicia.

Hallaron 45 Falcon en Puerto Belgrano

Como un macabro símbolo de la última dictadura militar en el país, en un galpón de la base naval de Puerto Belgrano, en Bahía Blanca, fueron encontrados 45 autos modelo Ford Falcon.

La tierra acumulada sobre ellos indica el tiempo que llevan allí conservados. La mayoría de ellos color verde modelos 80, unos pocos hasta sin motor pero todos conservados en ese enorme sitio.

El hallazgo se produjo en el marco de una inspección ocular realizada durante toda la jornada del viernes que incluyó la base naval Espora y de la que participaron el juez federal Eduardo Testoni y el fiscal Abel Córdoba, quien también cumple esa función en el juicio contra 17 militares retirados imputados de delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en Bahía Blanca y zona de influencia incluidas Viedma y Patagones.

La inspección estuvo vinculada a una causa que se investiga en Buenos Aires por los denominados "vuelos de la muerte".

El recorrido incluyó la base Espora y los aviones que se encuentran en el museo de esta área naval, en especial el "Electra", una nave desde la que se supone habrían sido arrojadas personas detenidas durante la dictadura.

jueves, 22 de marzo de 2012

Un juez admitió haber sido “asesor” de Inteligencia durante la dictadura

Sobre el camarista, profesor de la Universidad del Sur, pesa un pedido de juicio académico. Utilizó insólitos argumentos en su descargo. Su caso se suma al de otros funcionarios judiciales bahieneses acusados de complicidad con represores.
 
Por Gabriel A. Morini

El juicio por delitos de lesa humanidad cometidos por el V Cuerpo del Ejército en Bahía Blanca sigue arrojando posibles complicidades civiles dentro de la propia justicia bahiense. El camarista federal Néstor Luis Montezanti, afronta desde octubre de 2011, un pedido de juicio académico, acusado de haberse desempeñado como “personal civil de inteligencia” durante la última dictadura militar, algo que admitió a medias en su descargo. Este profesor de la Universidad Nacional del Sur (UNS) se suma a otros dos titulares de cátedra de esa casa de estudios e integrantes de la propia justicia cuyo rol durante la dictadura es cuestionado. El fiscal federal Abel Córdoba fue el primero en sacar a la luz que Montezanti revistó en el Destacamento de Inteligencia 181, en el año 1981, cuyo jefe era el coronel José Osvaldo “Balita” Riveiro, uno de los coordinadores del Plan Cóndor. Su nombre aparece en los listados de personal de inteligencia pertenecientes al Batallón 601.

Montezanti es actualmente titular de tres cátedras en la UNS: Introducción al Derecho, Ciencia Política y Derecho Administrativo I. Su nombre aparece en el renglón 3036 de la nómina del personal civil de inteligencia que revistó en el período 1976-1983 confeccionado por la Secretaría de Derechos Humanos, en base a expedientes desclasificados. También acumula denuncias en el Consejo de la Magistratura por parte del sindicato de judiciales conducido por Julio Piumato, a raíz de supuesta violencia laboral contra sus empleados.

El consejero universitario Dante Patrignani pidió el juicio académico, pero el camarista presentó además un recurso insólitamente fundado para suspenderlo hasta tanto la justicia no resuelva su propia impugnación contra la resolución de la asamblea de la UNS que lo excluía éticamente como profesor. “Los hechos a que alude el denunciante ocurrieron entre el 1º enero 1981 y el mismo día de junio de 1982, es decir grosso modo treinta años atrás, durante los cuales corrió mucha agua bajo los puentes, incluso los de los obturados y malolientes canales de nuestro país”, comienza Montezanti su desopilante defensa presentada el 26 de octubre de 2011, a la que tuvo acceso Tiempo Argentino. “Durante ese lapso no ocurrió ninguna desaparición forzada ni una detención sin orden judicial ni un exilio forzado”, prosigue evitando mencionar la palabra “dictadura” en todo el texto. “Cualquiera sabe que las operaciones de contrainsurgencia se detuvieron en nuestro país en 1979”, aludió en referencia a los operativos de desaparición forzada perpetrados por los militares.
El juez de Bahía fue más allá en su intento de descargo y apuntó al denunciante y a su acusación como partícipe civil de la represión a la que calificó como “una cháchara efectista, muy mal redactada, de un inepto resentido, que lo único que hace es mamar insaciablemente de la ubre ubérrima de nuestro pobre Estado”. Denominó como “cositas” algunas de las acciones bélicas emprendidas por la dictadura como el conflicto con el Canal de Beagle y la Guerra de Malvinas. “En el famoso Proceso de los Comandantes, la justicia absolvió a Galtieri, Anaya y Lami Dozo de crímenes contra la humanidad”, deslindó además el vínculo cronológico con los hechos. Para describir la situación histórica del país citó  escritos del periodista y ex titular de la SIDE menemista Bautista “Tata” Yofre y del escritor y fugaz ministro de Educación porteño Abel Posse.

Pero en el descargo, Montezanti reconoció que su rol fue de “simple Asesor Universitario” y “no como personal de calle o agente de reunión o cualquier otra denominación pintoresca que pudiera sugerir espionaje”. De esta forma aclaró que la “inteligencia no debe confundirse con la información que es la recolección de datos”. Montezanti concluyó que se pretende iniciar un “juicio académico a un profesor cuyo desempeño fue de apenas un año y medio” en los servicios de inteligencia, sin mencionar que durante el período señalado era un abogado y que fue designado directamente como camarista durante el interinato de Eduardo Duhalde, en 2003.

viernes, 2 de marzo de 2012

Pericias en “La Escuelita”

La asociación Memoria Abierta entregó a la Justicia Federal de Bahía Blanca el informe sobre el relevamiento pericial realizado en la edificación demolida donde funcionó el centro clandestino de detención conocido como “La Escuelita” durante la última dictadura militar.

Se trata de la primera etapa del relevamiento pericial realizado desde abril hasta diciembre del 2011 en el lugar donde funcionó “La Escuelita”, en el predio del Comando en el V Cuerpo del Ejército ubicado en el camino de la Carrindanga, en las afueras de Bahía Blanca.
Fuentes judiciales  que “el trabajo de campo consistió en el relevamiento de muros y cimientos, y luego continuó en laboratorios del Departamento de Humanidades y del Gabinete de Hidrogeología del Departamento de Geología de la Universidad Nacional del Sur”.

Desde la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos se indicó que como conclusión de los trabajos periciales se determinó “la presencia de elementos recurrentes en las descripciones de los testigos, los que son coincidentes con los elementos que aún hoy se encuentran en el predio militar”.

Las pericias se desarrollan en un predio militar cautelado por la justicia federal de Bahía Blanca.